flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Покровський районний суд Дніпропетровської області

АНАЛІЗ ЯКОСТІ РОЗГЛЯДУ СПРАВ ЗА 1 ПІВРІЧЧЯ 2013 РОКУ В МАРКІВСЬКОМУ РАЙОННОМУ СУДІ

29 липня 2013, 11:46

 

АНАЛІЗ ЯКОСТІ РОЗГЛЯДУ  СПРАВ

 ЗА  1 ПІВРІЧЧЯ  2013 РОКУ  В МАРКІВСЬКОМУ

РАЙОННОМУ СУДІ

        

22 липня  2013 року                                                      смт. Марківка

 

       Згідно плану роботи Марківського районного суду на 3 квартал 2013 року мною, помічником судді Марківського районного суду Савченко В.І.  проведено аналіз  якості  розгляду  справ   за 1 півріччя   2013 року .

                                        

                                 КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ.

 

         Вивченням звіту за 1 півріччя 2013 року  по розгляду кримінальних проваджень встановлено, що за даний період  розглянуто суддями  Марківського районного суду -  30  кримінальних проваджень та  7  кримінальних  справ  ,що становить  71% від  загальної  кількості  кримінальних  проваджень  та  кримінальних справ ,що  знаходились  в  провадженні  суду  протягом  звітного  періоду.

З  них оскаржено 4 вироку .

З  оскаржених   вироків-  було скасовано -1 вирок, та 1 вирок змінений , що  становить  5,4%  від  всіх розглянутих  кримінальних проваджень та  справ , 2  вироки суду  залишились не  розглянуті   на  кінець  звітного  періоду.

Так, ухвалою  апеляційного  суду  Луганської  області  від 18 січня 2013  року   вирок   Марківського  районного суду  від   18.10.2012  року  відносно  засуджених Макагонова Олександра  Федоровича  та  Проненка Романа  Володимировича   за  ч.3 ст.185 КК  України  змінено. Стягнуто  з  Макагонова О.Ф.  та  Проненка Р.В. судові  витрати за  поведення дактилоскопічної  експертизи   з  кожного  по 294,24 гривні

Причиною  зміни  вироку  стало  те, що  суд при  винесені  вироку порушив вимоги  ст.93 КПК України , оскільки  судові  витрати   стягнуті  в  солідарному  порядку.

 

                                    ЦИВІЛЬНІ СПРАВИ:

         За  1 півріччя   2013 року суддями  Марківського  суду  розглянуто – 205 цивільних справ.

 

         З них, оскаржено 10 рішень та 1 ухвалу по цивільним справам

 

         З оскаржених рішень і ухвал :

 

     - скасовано : 7 рішень, з  них :1рішення  за 2010 рік,5 рішень за 2012 рік ,1 рішення за 2013 рік. , та 1 ухвала за 2012 рік;

- без  змін :  6 рішень, з них 5 рішень за 2012 рік  та 1 рішення за 2013 рік;

- змінено - 2 рішення, з них 1 рішення за 2012 рік  та 1 рішення  за 2013 рік;

- повернуто 1 апеляційну скаргу ;

- залишились не  розглянуті  на кінець звітного періоду – 4  ухвали  та  7 рішень .

Так, рішенням  апеляційного суду Луганської області від 03.04.2013 року  скасовано рішення Марківського районного суду Луганської області від 17.12.2012 року  за  позовом Публічного  акціонерного  товариства  комерційний  банк   «Приватбанк» до  Авраменко  Яни  Олександрівни  про  стягнення  заборгованості  та  по  зустрічному  позову  Авраменко  Яни    Олександрівни  до  Публічного  акціонерного  товариства  комерційний  банк «Приватбанк»  про  припинення  кредитного  договору. Причиною скасування  рішення  стало те, що задовольняючи  позов Авраменко Я.О. суд, посилаючись на  ст.614 ЦК України ,вказав, що  в  порушенні  зобов’язання не  має  вини  Авраменко Я.О., що до   кримінальної  відповідальності притягнуті  Онопрієнко О.О.  та  Буткова О.В.   Авраменко Я.О.  по зазначеній  справі  не  проходила  ,як  потерпіла. Відносини  Авраменко Я.О.  з Онопрієнко О.О.  та Будковим О.В., які  скористались  її  довірою,носять  інший правовий  характер та  не  впливають  на  договірні  відносини сторін  у справі.

Так, рішенням  апеляційного суду Луганської області від 14.05.2013 року  скасовано рішення Марківського районного суду Луганської області від 27.02.2013 року  за  позовом   Сохіної  Вікторії  Олександрівни  до  Єманов  Костянтина  Миколайовича  про  стягнення  аліментів  на  період  навчання . Причиною скасування  рішення  стало те, що суд  не  врахував ,що  відповідач є  працездатним і  може  надавати  матеріальну  допомогу  та  те , що  навчальний  заклад  знаходиться  поза   межами  постійного  місця  проживання сина і він  вимушений  нести   певні  витрати  на  оплату  транспортних   послуг, на  придбання  навчальних посібників ,харчування  тощо.

                                 АДМІНІСТРАТИВНІ  СПРАВИ :

За  1 півріччя  2013 року суддями  Марківського  суду  розглянуто –                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         19 адміністративних  справ.

         З них, оскаржено 5 постанов та 2 ухвали  по  адміністративних  справах

         З оскаржених постанов та  ухвал:

     -скасовано  - 3 постанови, з  них 1 постанова  за 2012 рік  , 2 постанови  за 2013 рік та  2 ухвали , з  них 1 ухвала за 2012 рік  та 1 ухвала за 2013 рік ;

      - без  змін 2 постанови, з них 1 постанова-за 2012 рік  та  1 постанова-за 2013 рік;

       - залишилось не  розглянуто  на  кінець звітного  періоду -1 постанова  та 1 ухвала.

     Так, постановою  Донецького  апеляційного  адміністративного  суду   від 28.05.2013 року  скасовано постанову  Марківського районного суду Луганської області від 12.03.2013 року  за  позовом Єременка  Наталії  Миколаївни  до Управління  праці  та  соціального  захисту  населення  Марківської  районної  державної  адміністрації Луганської  області  про  визнання  неправомірними  дії  УПСЗН  щодо   визначення  розміру  державної  допомоги  при  народженні  дитини. Причиною скасування  постанови  стало те, що суд  не  врахував ,що  діти позивачки  від  першого  шлюбу  у неї  на  утриманні  не  знаходились. Постанова прийнята  з  порушенням  норм    матеріального  та  процесуального  права.

 

 СПРАВИ ПРО  АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ:   

За 1 півріччя 2013 року суддями  Марківського  районного  суду   розглянуто 165  матеріалів, оскаржених справ немає.

Висновки:

                 На підставі вищевказаного можна зробити висновок, що якість розглянутих суддями Марківського районного суду  справ  на належному рівні.

         Це підтверджується тим, що скасовано   лише  1  вирок  по кримінальному  провадженні ; скасовано  - 7 рішень  по цивільним справам, що становить 3,4 % від всіх розглянутих цивільних справ, скасованих постанов по справам  про  адміністративне  правопорушення немає.

         З урахуванням вищевказаного, суддями Марківського суду необхідно постійно підвищувати свою кваліфікацію та підтримувати стан розгляду судових справ на такому ж рівні.

         Даний аналіз доведено до відома  суддів та працівників  апарату Марківського районного суду.

 

В.о.голови

Марківського суду                                                                Т.Г.Логвіненко

 

Вик:пом.судді  Савченко В.І.