Аналіз стану звернення до виконання судових рішень у кримінальних справах
за І півріччя 2012 року.
06 вересня 2012 року смт.Марківка
Відповідно до плану роботи Марківського районного суду Луганської області на 3 квартал 2012 року мною, керівником апарату суду Косенко Н.В. було проведено аналіз звернення до виконання судових рішень у кримінальних справах за 1 півріччя 2012 року .
Протягом 1-го півріччя 2012 року у провадженні суду перебувало 63 кримінальні справи, з них по 54 справам провадження закінчено.
Згідно процесуального законодавства, вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, не пізніш як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції.
Вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, а вирок апеляційного суду — після закінчення строку на подання касаційної скарги, внесення касаційного подання, якщо його не було оскаржено чи на нього не було внесено подання.
Все листування по зверненню до виконання вироків, постанов у кримінальних справах в Марківському районному суді покладається на канцелярію суду,а саме на секретаря суду Брюховецьку О.В.
Своєчасне звернення до виконання вироку, який набрав законної сили, покладається на суддю під головуванням якого його постановлено або голову суду.
Усі копії вироків, рішень, ухвал і постанов, що надсилаються на виконання, а також виконавчі листи, що видаються судом, завіряються підписами голови суду або судді, головуючого по справі, і секретаря суду з поставленням гербової печатки суду, супровідні листи, що надсилаються разом із копіями зазначених документів, підписуються тими ж особами.
Після набрання вироком суду законної сили копія вироку із супровідним листом, підписаним суддею та зареєстрованим в канцелярії суду, надсилається за належністю відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в строки, установлені ним.
У тих випадках, коли вирок, рішення, ухвала, постанова були змінені апеляційним або Верховним судом України, про це зазначається на копії документа, що видається. До копії вироків, постанов, змінених в апеляційному або касаційному порядку, приєднуються копії ухвал апеляційної чи касаційної інстанцій.
Проводячи даний аналіз, встановлено, що процесуальні дії пов’язані із зверненням рішень суду по кримінальним справам проводяться з дотриманням вимог Інструкції ведення діловодства в загальних місцевих судах.
Так, за вироком суду у справах в яких особа (або особи), яка засуджена до позбавлення волі або арешту, та не перебуває під вартою, судом надсилаються дві копії вироку органу внутрішніх справ за місцем проживання засудженого, копії апеляційної, касаційної ухвал (якщо такі є) і розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили встановленої форми. Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, обов’язково підписується головуючим по справі або головою суду та секретарем суду з кримінальних справ.
При зверненні до виконання вироку щодо особи, засудженої до позбавлення волі або арешту, яка перебуває під вартою, відповідно до ст. 404 КПК України, дві копії вироку, копії апеляційної, касаційної ухвал (якщо такі є) і розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надсилаються адміністрації місця попереднього ув'язнення
Для прикладу, вирок по кримінальній справі за обвинуваченням Ткаченка В.М. за ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 315 КК України (головуючий суддя Чернік А.П..) постановлено судом 27 січня 2012 року, яким Ткаченка В.М. визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.1 ст.315 КК України – у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України остаточно прзначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання,призначене вироком Марківського районного суду від 04.04.2011 року з остаточним призначенням покарання Ткаченку В.М. у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишено без змін – тримання під вартою. Строк відбування призначеного покарання засудженому Ткаченку В.М. постановлено відраховувати з 27 січня 2012 року, зарахувавши період затримання та тримання під вартою. Судом також присуджено до стягнення з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області витрати за проведення експертизи наркотичних засобв 675 грн. 36 коп. Речові докази по справі – 84,4 гр маріхуани, яка знаходиться на зберіганні в Марківському РВ УМВС знищити. Гроші в сумі 20 грн., - конфіскувати в доход держави.
Копія вироку засудженому та начальнику ІТТ Марківського РВ УМВС для долучення до особової справи засудженого вручена в день винесення вироку.
Вирок в апеляційному порядку не переглядався і вступив в законну силу 14.02.2012 року.
15.02.2012 року судом на адресу СІЗО м.Старобільська за підписом в.о.голови суду секретаря суду та скріплених печаткою, було направлено відносно засудженого Ткаченка В.М. розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Цього ж дня судом було направлено виконавчі листи про стягнення судових витрат та про передачу речових доказів.
Згідно інструкції кримінальна справа підлягає здачі в архів суду після долучення до матеріалів справи повідомлення органу, що виконує покарання, про місце відбування покарання засудженого. Так, по справі про обвинувачення Ткаченка В.М., таке повідомлення надійшло до суду 10.04.2012 року.
Судом щодо особи, засудженої до громадських робіт, копії вироку мають бути направлені:
а) до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого - для виконання (дві копії вироку разом з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, і підпискою засудженого про явку до кримінально-виконавчої інспекції);
б) органу внутрішніх справ за місцем проживання засудженого - для проведення індивідуально-профілактичної роботи.
Суд, розглянувши кримінальну справу №1/1216/37/12 за обвинуваченням Проненка Романа Володимировича, 03.04.2012 року виніс вирок, яким визнав його винним та призначив йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт. (головуючий -суддя Логвіненко Т.Г.)
Вирок вступив в законну силу 19.04.2012 року. В порядку виконання вироку на ім’я ст.інспектора КВІ Марківського підрозділу судом 19.04.2012 року було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, 2 копії вироку щодо Проненка Р.В., та розписку засудженого про явку в кримінально-виконавчу інспекцію. Однак, в матеріалах даної кримінальної справи відсутні відомості, які підтверджують направлення копії вироку відносно засудженого до органу внутрішніх справ за місцем його проживання (Марківського РВ УМВС України у Луганської області), для проведення індивідуально-профілактичної роботи.
Щодо виконання судових рішень в частині стягнення судових витрат, відшкодування шкоди завданої злочином, про вирішення долі речових доказів, - в процесі проведення перевірки кримінальних справ порушень та недоліків не виявлено. Робота по виконанню рішень суду в кримінальних справах в цій частині проводиться відповідно до вищевказаної Інструкції.
Судові рішення в частині стягнення судових витрат, відшкодування збитків, заподіяних злочином звертаються до виконання з дотриманням порядку, зазначеного в Інструкції. Виконавчі листи виписуються не пізніше трьох днів після набрання судовим рішенням законної сили або після повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанцій.
Копія вироку про знищення речових доказів надсилається за місцезнаходженням речових доказів. До суду повинен надійти належним чином оформлений акт про знищення речових доказів, який долучається до матеріалів кримінальної справи, а в журналі обліку речових доказів робиться відповідний запис. Після проведення таких дій справа підлягає здачі в архів суду. При проведенні перевірки було встановлено, що акти про знищення речових доказів з Марківського РВ УМВС України в Луганській області до суду повертаються не завжди своєчасно. Так, по кримінальній справі за обвинуваченням Усачова Р.О. по ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.3 ст.296 КК України копія вироку щодо знищення речових доказів на ім’я начальника Марківського РВ УМВС України була надіслана секретарем суду 27.02.2012 року, до цього часу акт про знищення речових доказів по вищевказаній справі до суду не надходив.Також виявлено, що секретарем суду не завжди своєчасно заповнюються в журналі речових доказів відмітки про виконання.Секретарю суду зроблено зауваження та наданий термін для виправлення вказаних недоліків до 01.10.2012 року.
Якщо за судовим рішенням необхідно повернути речові докази, що перебувають на зберіганні поза межами суду, копія вироку про повернення речових доказів разом із супровідним листом надсилаються для виконання відповідному органу, установі, підприємству тощо, де перебувають на зберіганні речові докази. Про зазначену дію повідомляється власник.
Справа підлягає здачі в архів суду після долучення до матеріалів справи повідомлення про повернення речового доказу власникові.
В усіх кримінальних справах, після набрання вироком законної сили секретарем суду заповнюється та за підписом в.о.голови суду з проставленням гербової печатки суду надсилається органу досудового слідства, що закінчував справу, довідка (форма №6) про результати розгляду кримінальної справи встановленої форми.
Кримінальна справа вважається закінченою після звернення до виконання вироку, ухвали, постанови, і одержання повідомлення про виконання зазначених рішень.
Секретар, у разі не одержання повідомлення про виконання вироку, ухвали чи постанови, повинен своєчасно доповісти про це головуючому судді по справі.
На підставі викладеного можна зробити наступні висновки:
Стан зверення до виконання судових рішень у кримінальних справах за 1 півріччя 2012 року в Марківському районному суді знаходиться на доброму рівні. Строки, порядок звернення судових рішень в кримінальних справах не порушувались.
Для усунення недоліків, встановлених при проведенні даного аналізу, необхідно:
- рекомендувати секретарю Марківського районного суду дотримуватись положень Інструкції щодо звернення до виконання судових рішень.
- хід виконання судових рішень з кримінальних справ повинен знаходиться на постійному контролі, як у секретаря суду, так і у головуючого по справі та в.о.голови суду.
Вважаю, за доцільне даний аналіз обговорити на оперативній нараді працівників Марківського районного суду Луганської області.
В.о.голови
Марківського суду Т.Г.Логвіненко
Вик:керівник апарату суду
Косенко Н.В.
_03_03.png)
