АНАЛІЗ ЯКОСТІ РОЗГЛЯДУ СПРАВ
ЗА 1 ПІВРІЧЧЯ 2014 РОКУ В МАРКІВСЬКОМУ
РАЙОННОМУ СУДІ
22 липня 2014 року смт. Марківка
Згідно плану роботи Марківського районного суду на 3 квартал 2014 року мною, помічником судді Марківського районного суду Савченко В.І. проведено аналіз якості розгляду справ за 1 півріччя 2014 року .
КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ.
Вивченням звіту за 1 півріччя 2014 року по розгляду кримінальних проваджень встановлено, що за даний період розглянуто суддями Марківського районного суду – 3 кримінальні справи та 52 кримінальних проваджень ,що становить 83,9% від загальної кількості кримінальних проваджень та 100% кримінальних справ ,що знаходились в провадженні суду протягом звітного періоду.
З них оскаржено 1 вирок та 1 постанову .
З оскаржених:
Один вирок був змінений , 2 постанови- скасовано,з них 1 постанова за 2013 рік , що становить 5,7% від всіх розглянутих кримінальних проваджень та справ .
Так, ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29.04.2014 року вирок Марківського районного суду від 18.02.2014 року відносно засудженого Андрієнка Івана Івановича за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.164 КК України змінено. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку суду про поглинання призначеним покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання за вироком Марківського районного суду Луганської області від 03.10.2013 року. Вважати Андрієнка Івана Івановича засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вирок Марківського районного суду Луганської області від 03.10.2013 року стосовно Андрієнка Івана Івановича виконувати самостійно.
Причиною зміни вироку стало те, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року із змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення остаточного покарання - виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення , вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин , за який вона засуджується до покарання ,що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання , часткового чи повного складання призначених покарань не допускається . За таких умов кожний вирок виконується самостійно та має власні юридичні наслідки. Таким чином вирок Марківського районного суду Луганської область від 18.02.2014 року стосовно Андрієнка І.І. підлягає зміні у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
ЦИВІЛЬНІ СПРАВИ:
За 1 півріччя 2014 року суддями Марківського суду розглянуто – 208 цивільних справ ,що становить 89,3% справ від загальної кількості , що знаходились в провадженні суду протягом звітного періоду.
З них, оскаржено 6 рішень та 10 ухвал по цивільним справам ,що становить 7,7% від всіх розглянутих цивільних справ.
З оскаржених рішень:
- змінено 1 рішення ;
- без змін – 1 рішення ;
-залишилось не розглянуто на кінець звітного періоду 4 рішення .
З оскаржених ухвал:
- скасовано 2 ухвали;
- повернуто апелянту -2;
- залишились не розглянуті на кінець звітного періоду – 6 ухвал .
Так, рішенням апеляційного суду Луганської області від 14.05.2014 року змінено рішення Марківського районного суду Луганської області від 24.03.2014 року за позовом Скляра Олександра Миколайовича в інтересах неповнолітнього сина Скляра Олександра Олександровича до Левченка Олексія Володимировича ,Левченка Володимира Олексійовича ,Левченко Яни Миколаївни , Григоренка Дениса Ігоровича про відшкодування майнової та моральної шкоди . Причиною скасування рішення стало те, що судом першої інстанції допущено помилку в застосуванні норм матеріального права ,оскаржуване рішення в частині відмови у відшкодуванні матеріальної шкоди відповідно до ст.ст. 1166,1195 ЦК України підлягає скасуванню на підставі п.3,4 ст. 309 ЦПК України , з ухваленням нового рішення про задоволення позову в цій частині. Оскільки, відповідачі були визнані винними у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 296 КК України . Виходячи з наведеного витрати на придбання ліків ,посилене харчування ,проїзд до лікарні які підтверджені матеріали справи підлягають відшкодуванню на користь позивача.
АДМІНІСТРАТИВНІ СПРАВИ :
За 1 півріччя 2014 року суддями Марківського суду розглянуто – 40 адміністративних справ.
З них, оскаржено 29 постанов та 3 ухвали по адміністративних справах, що становить 80% від всіх розглянутих адміністративних справ.
З оскаржених постанов та ухвал:
-скасовано - 2 постанови за 2014 рік та 2 ухвали (за 2013 рік) ;
- без змін 17 постанов та 1 ухвалу ;
- змінено 1 постанову ;
- залишилось не розглянуто на кінець звітного періоду - 9 постанов.
Так, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року частково скасовано постанову Марківського районного суду Луганської області від 14.01.2014 року за позовом Галюти Анатолія Олександровича до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити перерахунок і виплату пенсії державного службовця. Причиною часткового скасування постанови стало те, що суд не врахував ,що доказів, які засвідчують здійснення відповідачем перерахунку пенсії і призначення її в розмірі 80 відсотків ,позивачем не надано. Постанова прийнята з порушенням норм матеріального права.
СПРАВИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ:
За 1 півріччя 2014 року суддями Марківського районного суду розглянуто 176 матеріалів, оскаржених справ немає.
Висновки:
На підставі вищевказаного можна зробити висновок, що якість розглянутих суддями Марківського районного суду справ на належному рівні.
Це підтверджується тим, що лише 1 вирок по кримінальному провадженні змінений , скасованих вироків немає ; скасованих рішень також немає по цивільним справам, по адміністративним справам часткового скасовано лише однієї постанови , справи про адміністративні правопорушення не оскаржувались .
З урахуванням вищевказаного, суддями Марківського суду необхідно постійно підвищувати свою кваліфікацію та підтримувати стан розгляду судових справ на такому ж рівні.
Даний аналіз доведено до відома суддів та працівників апарату Марківського районного суду.
В.о.голови
Марківського суду А.П.Чернік
Вик:пом.судді Савченко В.І.
_03_03.png)
