Показники діяльності суду за 2015 рік

      2015 р.

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду

в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

           147

-

2.

Кількість справ і матеріалів, що надійшли

          1795

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

1814

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період в

т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

            128

1

5.

Кількість скасованих судових рішень

23

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду

в т.ч. визнаних обгрунтованими

             0

 ______________

            0

7.

Результати останнього опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються діяльності суду з вказівкою дати цього опитування (позитивний показник у відсотках)

-

Базові показники ефективності діяльності

Марківського  районного суду Луганської області

2015 рік

№

Назва базового показника ефективності
діяльності суду

за перше півріччя

за рік

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду

176

176

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;

7

7

2.

Кількість справ і матеріалів, що надійшли

1058

1909

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

       837

1922

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період

393

      155

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;

7

6

5.

Кількість скасованих судових рішень

4

34

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду

в т. ч. визнаних обґрунтованими

7.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на
розгляді в суді, на одного суддю,
за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних
справ та справ про адміністративні правопорушення, з
розгляду цивільних справ) середня кількість справ та
матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного
суддю по цих спеціалізаціях

205,67

347,50

8.

Загальна кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів)

3558

8070

9.

Середня кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за
виключенням секретарів судових засідань і помічників
суду)

4

6

10.

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

 6

 2

11.

Відсоток розглянутих справ

     79,11

100,68

12.

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

   139,50

   320,33

13.

Відсоток скасованих судових рішень

0,48

1,77

14.

Кількість судових засідань з використанням режиму
відеоконкференцзв’язку

1

1

15.

Кількість викликів осіб до суду з використанням
SMS-повідомлень

4

      44

16.

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог
законодавства та рішень ради суддів загальних судів
щодо веб-сторінки суду

так 

так 

17.

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з
питань, що стосуються якості діяльності суду, з
вказівкою дати цього опитування

 -

- 

                  Додаток № 1
(до рішення ради суддів України
від «02» квітня 2015 року № 28)

Базові показники роботи суду

Марківського

 районного суду Луганської області

(назва суду)

2015 рік

(період)

№

Назва базового показника роботи суду

за перше півріччя

за рік

1.

Кількість справ і матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік

7

6

Відсоток справ і матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік

0,57%

0,29%

2.

Відсоток розгляду справ

79,11%

100,68%

3.

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

   139,50

   320,33

4.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на
розгляді в суді в звітний період в розрахунку на одного суддю

205,67

347,50

5.

Середня тривалість розгляду справи (днів)

51

48

6.

Проведення опитувань громодян-участників судових проваджень щодо їх задоволеності роботою суду

- 

 -

Публікація результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду

 -

 -

7.

Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування, що проводяться за уніфікованою методологією.

 -

-